January 4th, 2017

Оптимистическая трагедия. После окончательного краха Бандерштадта возможна нормальная Украина

Украинские между прочим экономисты признают: В 2017 году будет преобладать девальвационная тенденция, вызванная ростом дефицита текущего счета платежного баланса. «Если по итогам 2016 года он превысит $3 млрд, то в 2017-м достигнет почти $4,5 млрд из-за опережающего роста импорта по сравнению с экспортом. Украина могла бы компенсировать его притоком частного капитала, но в текущих условиях нельзя ожидать заметной активизации капитальных потоков в 2017 году», — говорит Алексей Блинов. Поэтому основным источником пополнения резервов останутся кредиты внешних доноров. «В случае прекращения поддержки или таких же неудовлетворительных результатов из-за промедления с реформами, как и в 2016-м, перспективы экономической стабильности в 2018-2019 годах могут быть поставлены под угрозу, ведь Украине нужно уже сейчас готовиться к заметному росту нагрузки по погашению и обслуживанию внешнего долга», — считает он.

В поддержку курса гривны пока играет рост цен на металл и железную руду, увеличение урожая зерновых и масличных. «Существенную роль в формировании курса будет играть ситуация на мировых сырьевых рынках, что отразится на ценах на основную часть экспорта агропродукции и металлургии, а следовательно — на объемах поступающей в страну валютной выручки», — говорит Олег Куринной. «Против курса гривны будет играть рост цен на энергоресурсы и ухудшение торгового баланса, а также рост более чем в два раза расходов на погашение и обслуживание внешнего долга», — предупреждает главный аналитик Укрсоцбанка Андрей Приходько.

promo maydan_chk august 27, 2018 11:04 1
Buy for 50 tokens
Так было и так и будет.
  • egor_23

Империалистические будни....

Конец света (Апокалипсис) означает смерть тех, кто живёт в свете, и жизнь тех, кто предпочитает тьму. Мир состоит из тьмы и света, и эти понятия как ни странно, живут отдельной жизнью.

Лично для меня несомненно место где искать тьму. Второй день в СМИ "висит" "важная" информация, по видимому способная заинтересовать всех и Collapse )

Почему у Кудрина ничего не выйдет

Когда обыватель думает про экономику (напомню, что наш обыватель на 80% с дипломом о высшем образовании, а в нем обязательно есть оценка по предмету "экономическая теория"), он рассуждает в категориях предприятий, контрактов, количества выпускаемой продукции, то есть всего, что "создает продукт". Экономист, решающий задачу экономического развития, рассуждает в абсолютно иных категориях. Все, чем оперирует обыватель, для него помещается всего лишь в одно понятие - "выпуск в долгосрочном периоде", и для него это понятие носит абстрактно-академический характер, так как он лично действует в периоде краткосрочном. Государственный экономист рассуждает в категориях денежной массы, инфляции, обменного курса. Если он и думает о выпуске, то только о его стимулировании через расходы государства, причем мера эта считается вредной и на нее стараются не идти.

Пришли к этому благодаря американским экономическим профессорам, авторитет которых у нас абсолютно неприкасаем, вне зависимости от оттенков и школ. У американских профессоров "долгосрочный выпуск" - понятие, исторически не нуждающееся в осмыслении. Америка зародилась и создавалась как страна долгосрочного выпуска. Все, что здесь оставалось государственным экономистам - немножко "подправлять" этот выпуск, если кризисные явления его уводили куда-то не туда. И здесь денежная масса, инфляция и обменный курс - именно то, что надо.

Collapse )
  • kzs72

Реформирование ООН.

Буквально позавчера один друг по ЖЖ поднял эту тему- создание некоего управляющего глобального органа на базе ООН в ближайшем будущем.
Читаем сегодняшнюю новость-
Нью-Йорк (США), 4 января — Новый генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил, что не является волшебником, и чудесного разрешения сегодняшних проблем ждать от него не стоит.

Гутерреш заявил, что на сегодняшний день основные мировые проблемы вышли на глобальный уровень, поэтому к их разрешению нужно подойти сплотившись. Также генсек отметил, что сейчас ООН не находится в том состоянии, чтобы эффективно реагировать на острые вызовы. Гутерреш считает, что ООН требует реформ, проведение которых избавит организацию от бюрократии.


Надеюсь все знают что такое- бюрократия, это множество инстанций, которые должно пройти то или иное решение, голосовалки всякие, проекты..
Не могу знать -что точно имел ввиду г-н Гутерреш, но его заявление для тех, кто следит за этапами установления НМП- ожидаемо.


Как Дмитрий Анатольевич просрал Украину.

Собссно с победой капитализма все решения стали приниматься исключительно в классово-денежном русле.
Наши руководители сейчас и ранее считают почему то что опираться надо на Олигархов/финансовые структуры и будет тогда счастИе.
В своё время вся политика работы с Б/Украиной сводилось банально к тому что бы подогревать олигархов, которые якобы были ориентированны на Россию, что по-моему шизофрения, так как даже наши доморощенные олигархи ориентированны на что угодно, только не на Россию, как такое можно ожидать от левых олигархов не понятно.

Что поменялось с тех пор? Ничего.

Единственный вариант - это то что Новороссия выкарабкается сама, за счёт национализации и интеграции в российскую экономику, которую по прежнему контролируют далеко не пророссийские ориентированные финансовые структуры - это вариант крайне тяжёлый и с мутными перспективами, единственным огромным плюсом всего этого - это то что он базируется на освободительном движении русского народа.

Михал Погребинский - далеко не пророссийский аналитик, но в сравнении с теперешними бендеровцами он выглядит как ватник.
Будучи философом он понимает многие вещи немного в отрыве от реальности, но тем не менее это глубоко взвешенная позиция.
Главная ошибка это то что он пытается видеть Украину как независимое государство(44:50), с клёвым руководством - этого не будет, от слова совсем, так как строить государственность надо на чём то, а кроме пидорасов Бендеры и Мазепы у альтернативного государства украинского никого нет. Все они лузеры - поэтому не пойму как на этом можно что то строить

Collapse )
Выводы наши похоже не делают, так как по прежнему тема независимого государства и подогрев олигархов никуда не делся из российского Кремля.

К сожалению - это значит мы будем проигрывать в Б/Украине далее.

Рекоменду посмотреть всё интервью - там вы как раз услышите как Лунтик красиво всё просрал.
  • egor_23

Империалистические будни....2

На прошлую статью, которую я "напичкал" ссылками, так как тема огромная, пришли два комментария от одного человека. В первом, (через десять минут, после того, как я статью выложил) он увидел причину написания статьи, в моем неудачном сегодняшнем жизненном опыте. Мол плохо мне живется, потому и пишу. Отсюда моя "ненависть" к современности.

Интересно правда? Человек не зная того, про кого пишет, выносит на Collapse )
  • egor_23

Статья Еремкина В.В.

                                          (Автор)
В чем заключалось понятие патриотизма, в действиях трех государственных деятелей России, как Иван Грозный, Петр 1, Сталин, и в чем это отличие от «патриотизма» В.В.Путина?
1. Почему исторические личности в России играют основную роль?
В России так сложилось, из просторов страны и климатических условий, требующих концентрации сил и воли ее населения, чтобы были достижения и победы в общенациональных интересах, поэтому почти всё зависит от лидера Collapse )


Экю, Ле Пен и Антихрист.

Оригинал взят у chtodelat2 в Экю, Ле Пен и Антихрист.
Сегодня Марин Ле Пен призвала страны еврозоны отказаться от евро и вернуться в расчетах к экю.

Это дает автору повод напомнить о записи, сделанной в этом журнале 27 февраля прошлого года.



Ну а Антихрист - так, для красного словца, и в продолжение мысли о том, что если Христос был мужчиной, то Антихрист, соответственно, может быть и наоборот )))



[... Попробуйте посмотреть...]"Попробуйте посмотреть логически на природу денег
с момента их появления в первобытном племени численностью 100 человек. Когда их станет 200, они либо удвоят денежную массу, либо станут бедными.
Продолжите эту цепочку умозаключений до наших дней, и Вы увидите, что единственная страна, ведущая более-менее разумную эмиссионную политику - это США, и они даже не перегибают палку с количеством.

Просто для них в формуле "деньги = товар" с правой стороны все товары мира. Ув.crimsonalter в своих статьях о Секте Святого Принтера прав только в том, что право на эмиссию есть не у всех."

Все товары мира. Болевая точка нашего времени - это территория влияния, хождения валюты; территория, на которой ту или иную бумагу можно менять на товары.

Если мы не уверены в своих деньгах, и нам дают ипотеку в иностранной валюте, это значит, что на те деньги теперь можно купить на одну квартиру больше, и, значит ее стоимость можно эмитировать в этой валюте. Конечно, объяснение немного упрощено, но суть передана точно.

Каждая валюта хочет быть резервной, чтобы в ней номинировали стоимость недвижимости в других странах. Сколько в мире резервных валют? Даже не то, чтобы резервных, а общеиспользуемых? Две, для кого-то три, для избранных - четыре или пять; в том смысле, что швейцарские франки в руках держали не все из нас. Их немного, потому что это финалисты, победители предыдущих периодов.

А мир стал маленьким. Не то что долететь можно в любую точку, банку консервов из-за двух океанов привезут. Деньгам тесно, они не хотят устраивать аукционы и, торгуясь, повышать цену товаров. У денег проблемы, которым нет решения в мировой системе, складывавшейся со второй мировой войны и по наши дни.

Суть этой проблемы проста. Пока в мире оставались "неокученные" территории, была свобода роста, место для шага вперед. Но белых пятен, не покрытых беспроводными сетями, уже не осталось, настал момент, как в "Монополии", когда все участки куплены и надо что-то решать. Настал момент, когда все поняли, что нужно устранить один принципиальный нюанс, мешающий созданию любых новых договоренностей. Без его устранения минимум один игрок всегда будет иметь предопределенное преимущество. И этот нюанс - национальная, государственная принадлежность резервных валют.

При любых обговоренных условиях любое государство будет иметь возможность манипулировать курсом и эмиссией своей валюты, это соблазн, перед которым невозможно устоять. Нужна надгосударственная резервная мировая валюта, не принадлежащая никому. Даже еще точнее, нужно мерило, нужен аналог исторической функции золота, так как самого золота физически на всех не хватит, плюс в реальности его количество невозможно контролировать, ведь кто помешает любой стране приписать пару нулей к золотодобыче? Дальше будет немного смешно и немного стыдно автору.

Поняв все вышеуказанные моменты, автор начал обдумывать, какой бы могла быть эта новая мировая валюта, придумывать ей название и обоснование, и придумал - мол, Европа - колыбель цивилизации, эта часть истории знакома всему миру, трех мушкетеров читали все, в общем, пусть будет экю!

А потом начал думать, кто был бы эмитентом - естественно, Всемирный банк, почитал функции, календарь мероприятий - а что, ведь уже вот-вот вводить будут! ) - ничего не нашел, посмотрел ЕБРР, то же самое, а потом где-то в параллельных ссылках взгляд упал на аббревиатуру МВФ. А потом узнал, что, вообще-то, перед евро резервной надгосударственной валютой, использовавшейся европейскими государствами, был как раз экю.
После уже понял, что где-то в памяти рядом с эсперанто лежал и экю, и при случае, видимо, был извлечен, но все равно смешно и стыдно не знать.

Теперь давайте попробуем поговорить серьезно. Сама по себе идея экю или "не экю" не нова и не удивительна. Удивительны некие тенденции, проявляющиеся в мире все более явно и недвусмысленно. Далее речь пойдет о событиях, которые с высокой долей вероятности произойдут, и, что столь же вероятно, произойдут скоро, до конца этого года. Возможно, это самая серьезная и близкая к реальности информация, из всей, появлявшейся в этом блоге.

Если вернуться к аббревиатуре МВФ, появившейся чуть выше, и просмотреть несколько ссылок, не составит никакой сложности найти информацию не только о новой мировой валюте, но и о том, что проблемы у Доминика Стросс-Кана появились сразу после разговора о ней, да и отношение к нашему правящему тандему поменялось в 2009, после того, как Россия вместе с Китаем активно поддержала идею создания новых международных денег. Стросс-Кану не повезло, его "ушли", и его преемницу чуть не постигла та же участь, но, судя по тому, что Лагард переизбрана в качестве главы МВФ на новый срок, одним препятствием к появлению экю стало меньше. Добавьте к этому недавнее изменение квот и правил, чтобы подтвердить некую активность в этом направлении.

А теперь еще немного размышлений и фактов перед основным выводом. Подумайте, каким образом должна регулироваться новая валюта? Это же система колоссальной сложности, как рассчитать отношение всех национальных валют к общей, кто и как будет регулятором и эмитентом, как сформировать межправительственные комиссии по различным вопросам, и самое главное, как определить долю каждого участника новой мировой экономики? В том, что это будет именно новая мировая экономика, сомневаться не приходится. Если бы была возможность интегрировать новое со старым, все бы сделали еще в 2008.

Сейчас речь идет о глобальной перестройке всего, и как сказал наш зам.министра( извините, не помню чего и кто) в 2009, когда об экю, или его аналоге, вслух заговорили впервые - новый порядок должен устраивать всех его участников, необходимо согласие каждого. Потому и лихорадит весь мир.

Продолжим, определение доли участников. Можно назвать это квота, голоса, рейтинг и так далее. Совершенно ясно, что параметр расчета этой части целого не может быть один, будут учитываться многие экономические, социальные и даже личные показатели. Но одно совершенно точно - важнейшими показателями будут физическое золото, не зря ведь его скупают все, кто может до него дотянуться, и ....... численность населения.

Такая версия появилась у автора совсем недавно, и она объясняет многое странное и непонятное. Давайте по порядку:

1. Материнский капитал у нас. Давайте честно, только без обид - пользы от него в масштабах государства быть не может, потому что зачастую рожают те, кто реально рассчитывают на эти деньги. Без этого бонуса многие не рожали бы второго, а теперь прокрутите эти жизни лет на 15 вперед. Много хорошего видите? Извините, если кого обидел, не очень приятно говорить об этом, развивать мысль не буду. Еще минус - этот капитал и деньгами-то не назовешь, в том смысле, что получить его непросто, а расходы из бюджета серьезные. Если коротко - материнский капитал это пиар-акция, направленная на стимулирование рождаемости для количественного роста. Если кто понял.

2. Разрешение на второго ребенка в Китае.

3. Миллионы мигрантов, что характерно, в основном они едут в Германию, похоже, "в теме" только она.

4. Украина чуть под другим углом. Если кто-то хочет срочно увеличить численность европейских стран, и нашей в том числе (а то и в первую очередь), то с Украиной сделали именно то, что требуется для решения этой хадачи. Текущие процессы не всегда легко понять, но со случившимися событиями немного проще, уже виден весь вектор движения, и вот если сложить всё произошедшее там, единственным закономерным результатом будет именно колоссальная убыль населения. И она продолжается. Хотя, конечно, это только один ракурс.

Сюда же, пожалуй, можно отнести всё происходящее вокруг КНДР, видимо, Южная Корея не прочь хоть как-нибудь ускорить воссоединение братских народов под своим флагом.

Так вот, если предположить, что численность населения будет важным показателем при распределении будущих паев общего пирога, и добавить к этому операции по перемещению золота и все то, что было сказано выше, можно понять, что сам пирог уже почти поспел. Всему есть свой предел, а в Европе еще есть и приличия, которые, конечно, допускают присутствие множества гостей, но не очень долго.

Мигранты - это маркер перемен, как только начнут приниматься меры по их выдворению, можно будет сказать, что абсорбация Европой самых перспективных будущих граждан завершена, и следующим шагом вполне может стать Новая Мировая Революция. Которую многие из нас, кстати, могут и не заметить. Россия - щедрая душа, что ей какой-то там экю? )))

Конечно, возможны и другие варианты. Пол-года назад автор был уверен, что поток беженцев просто аккумулируют в Европе, чтобы потом этой лавиной смести действующую турецкую власть (представляете, что было бы, если бы через Грецию выдворили в Турцию тысяч шестьсот человек?)

Год назад автор был уверен, что на востоке Украины расчищают место под новую промзону Европы, образовывавшуюся...строящуюся, так точнее, силами китайских товарищей (вот это была бы эффективность - ресурсы чуток на запад, а потом товары еще чуть-чуть западнее и все, да? и с Шелковым Путём заморачиваться не нужно...).

В данный момент написания этой статьи автор понимает, что наш мир настолько прекрасен и безграничен, что всё это возможно одновременно ))) Как бы то ни было, мы не сможем угадать ни грядущий кризис, ни номер в лотерее, так что нам остается только жить и оставаться людьми, прежде всего. А когда для каждого из нас придет пора что-то делать, не делать будет невозможно.
S.P.Q.R.

2005 (1993) г. от Р.Х.

Оригинал взят у direkt_mashin в 2005 (1993) г. от Р.Х.
ЭЛВИН ТОФФЛЕР : ...Дорога началась с неожиданного телефонного звонка и ночной встречи в мотеле возле Вашингтона с генералом армии США в штатском. Мы не были с ним знакомы и не знали, зачем он хочет нас видеть...
Часто говорят, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. В этот вечер Дон Морелли нам объяснил, что аналогичное обвинение можно выдвинуть против интеллектуалов, политиков и активистов движений протеста, которые ратуют за мир. Фактически почти все, что сейчас публично говорится и пишется и о войне, и о мире, безнадежно устарело. Авторы этих речей и статей говорят категориями времен холодной войны, а мыслят вообще понятиями эпохи дымовых труб.
... После ужина Морелли пригласил нас к себе в номер, где стояли два слайд-проектора. Материалы были те же, что он до этого показывал Джорджу Бушу, в то время вице-президенту США... Если мы правильно помним это было почти за десять лет до того, как термин «высокоточное оружие» или «интеллектуальная бомба» вошел в мировые словари. Армия США была все еще деморализована поражением во Вьетнами. Но Морелли думал о будущем, а не о прошлом, и то, что мы видели на экране проектора, было эскизом картины, которую через десять лет во время «войны в Заливе» на экранах Си-эн-эн наблюдал, затаив дыхание весь мир...
Вослед распаду Советского Союза снова зазвенели предсказания вечного мира, и вдруг стала модной новая теория (на самом деле старая в новой упаковке). Набирающий силы хор западных и особенно американских интеллектуалов начал утверждать, что облик завтрашнего дня будут в основном формировать экономические войны, а не традиционные... Взлет геоэкономической теории стал тем фактором, который помог Клинтону стать президентом США. Если теория верна, утверждают ее поборники, то военный бюджет может быть сильно урезан, а давно назревшие социальные программы профинансированы без увеличения и без того значительного дефицита американского правительства...
Но этот хор лемингов затих перед лицом современной окрашенной кровью реальности... После последней волны коллективного восторга наступило утро протрезвления. Похоже было, что мир готов покрыться сыпью «локальных войн». Но даже и сейчас существует опасное неверное восприятие: широко распространенное мнение, что войны будущего, как и последнего полувека, ограничатся малыми странами в более или менее далеких местах».

Элвин Тоффлер «Война и антивойна». М.: АСТ: Транзиткнига, 2005.


Collapse )